11月8日誰會當選美國總統，是希拉裡還是川普，沒有人能知道。但是，自1984年以來，預測美國大選結果從未失敗的美利堅大學（American University）歷史教授艾倫·李奇曼（Allan Lichtman）這一次預測川普能夠贏得大選，入主白宮。

李奇曼的預測並不是靠“賽馬式”的民調、人口統計資料，或他自己的政治意見做根據，而是利用一套他所謂“入主白宮關鍵”（Keys to the White House）的問題，依照“是�否”（true/false）的答案，作出誰能勝出的判斷。

今年，李奇曼說，這次大選是最難預測的一次，但他認為川普會最終贏得大選。

李奇曼在他所著的“預測下任總統：2016年入主白宮的關鍵（Predicting the Next President: The Keys to the White House 2016）”一書中，詳細解釋說明這些因素，包括下列各項：

1、黨內政務：期中選舉后，當選的黨派在國會眾議院中贏得更多席位。

2、黨內競爭：當選的黨派在初選時存在較少的激烈競爭。

3、是否競選連任：在職總統多數能獲得較大優勢。

4、第三黨情況：看是否有第三黨總統候選人或是獨立候選人。

5、短期經濟情況：競選時，國家經濟不處於經濟衰退時期。

6、長期經濟情況：這一段期間實際人均經濟增長，和過去兩個任期相比，是等於還是超過過去的平均增長率。

7、政策改變：當選黨派在國家政策上有重大改變。

8、社會動亂：競選期間社會安定。

9、丑聞：執政黨是否面臨重大丑聞。

10、外交和軍事挫敗：競選黨派沒有在外交或軍事上有重大挫敗。

11、外交和軍事成功：競選黨派在外交或軍事上取得過重要成就。

12、執政黨候選人魅力：執政黨候選人屬於魅力型領袖或國家英雄。

13、在野黨候選人魅力：在野黨候選人不屬於魅力型領袖或國家英雄。

李奇曼根據1860年至1980年的每次總統選舉擬定預測系統，並正確預測了1984至2012年的八次總統選舉結果。這13個問題中，每出現一個肯定答案，選舉結果就偏向獲勝的一方。這些問題都反映了一個基本理論，即競選主要是依據候選人的表現決定的。如果這13個問題種有至少六個答案是否定的，執政黨就可能輸掉﹔如否定答案少於六個，執政黨就可以繼續執政四年。

李奇曼在接受《華盛頓郵報》採訪時坦言，在13個關鍵問題中，民主黨現有五個絕對負面的答案，包括在期中選舉潰敗，候選人不是現任總統，沒有重大政策改變，沒有重大的外交成就，以及希拉裡缺乏個人魅力。他還說，共和黨候選人川普是不同於過去美國總統候選人的特性，的確不易預測，但綜合希拉裡所面對的各項問題，看起來川普贏的可能性較大。

採訪中，李奇曼還給了希拉裡7個建議，認為希拉裡必須直接面對電子郵件爭議，尤其是擔任國務卿任內，使用私人電郵服務器的“電郵門事件”。這個疑雲不會如一縷輕煙般消失，人們會期待看到她自己直接說出哪裡犯了錯。 （成欣編譯自《華盛頓郵報》）

(責編：石希、梁軍)