与美日韩三方会晤不同，这场四边聚会此前说法不一，直到开会前两小时才确认消息。舆论注意到，这是四国领导人首次举行类似会晤，由岸田主持。各方就近期国际形势和印太地区共同利益、北约与亚太四国的合作方式交换意见。

　　为何四个“初来乍到”的伙伴国要借北约的场子开小会？外界议论纷纷。有日媒吹嘘，本次峰会凸显了亚太国家在北约外交舞台上的分量。韩联社“泼冷水”称，会议是四位领导人交换问候的机会，不是讨论特定议题的场所。

　　刘鸣指出，本次四国峰会由日本召集。日本与北约合作多年，近年来又在围堵中国、落实“印太战略”方面竭尽全力，不断提出新设想。但日韩澳新在战略上各有侧重，四国同台形式多于实质，理由有几点。一是，四国平台没有美国参加，不在美国计划之中，推进重点可能不容易确定。二是，韩国的战略目标是深度融入西方同盟，但不会全面参与针对中国的行动，以保持自身灵活性。三是，新西兰不是重要的战略性国家，其关注重点还是国内和周边，不愿深度参与“印太”事务。四是，四国之间的双边关系层次不同，可能会造成态度分化。

　　“或许看到近年来美国对地区局势的掌控力正在下降，日本希望加强与地区盟友、伙伴的横向联动。”蓝建学说，但其他三国想法各异，对于四国联手仍有保留。

　　韩国新政府上台后亲美色彩加重，但鉴于东北亚地区独特的地缘结构、中韩之间的相互依存关系，其仍希望在一定程度上保持等距离外交、维护健康互惠的中韩合作。澳大利亚在美国怂恿和挑拨下，近年来在反华问题上跳得很高。但总体上，随着新政府上台，澳大利亚还是不愿彻底沦为美国的“爪牙”。新西兰更是希望能坚持独立外交政策，与所有大国都保持良好合作，避免选边站队。

　　北约“东征”有何影响

　　值得注意的是，无论美日韩、日韩澳新会谈成果如何，四个亚太国家在北约这个军事平台“抛头露面”已在舆论场上引发热议。

　　外界质疑，利用俄乌冲突增强欧洲凝聚力的同时，北约正加强走向亚太的步伐？

　　“北约在形式和概念上跟上了美国的‘印太战略’，但机制和实质上还没有。”刘鸣说，它在美国压力下，不得不将美国利益纳入其使命。但围绕中国等问题，北约内部分歧较大，一些欧盟成员与中国的贸易关系很好，并不想完全与美国捆绑。北约与亚太国家目前只是政治上形成互动，还没有完全达到军事和安全层面。

　　刘鸣认为，无论把北约纳入“印太战略”，还是美日韩加强合作，都体现了拜登政府“印太协调员”坎贝尔的思想，拉拢不同国家，打造一系列相互重叠的复合式机制，覆盖经济、政治、安全、贸易、科技等各领域，将亚太地区网格化，给中国发展制造各种障碍，挤压中国战略空间。但问题在于，美国国内政治不确定性很高，如果民主党在中期选举落败，拜登政府将成为“跛脚鸭”。政府财力也有限，一些政策构想如何落实并无着落。更重要的是，过去十几年里，中国与亚太国家合作基础良好，相互依存，相互信赖。它们并不想卷入一场大国冲突。

　　蓝建学指出，美国想捣鼓所谓的“亚洲小北约”是个伪命题。其一，与欧洲不同，亚洲国家间关系复杂、价值观和利益取向较为分化。但亚洲国家普遍欣赏并遵从“和而不同”“和谐共生”的亚洲理念，主张协商一致来解决地区问题。其二，亚洲广大的“中间地带”（比如东盟和一些周边邻国）不愿看到北约把“安全悖论”从欧洲带到亚太地区。因此，“亚洲小北约”从文化基础、价值理念和实现成本等多方面看都不太可行。

　　“不可否认，北约‘亚太化’或者说亚太‘北约化’，把集团对抗的理念和实践带入亚太，加剧了新冷战的风险，值得各方警惕。”蓝建学说，但过去二三十年里，亚太地区国家积累起一套行之有效的合作模式和价值理念，正随着时间推移凸显其价值。集团对抗和开放合作，两股力量正在角力，但最终后者会占据上风。