91楼的发言水平高，到底是公检法干警啊！人家已经接受了处罚，只是在新的事实证据面前可能属于冤假错案问题,维护其自己的合法权益是公民享有的任何人不可剥夺的权利和自由。你这个公检法干警的高级思维究然会说他还是数罪在身！？真是打开眼界了！假如你某次强奸了，已经受到了法律的处罚，能说你这个公检法干警一辈子强奸罪在身吗？脑壳少了一根筋吧！

2011-12-09 01:19:35

0

crzrgfdbggw!

91楼的这位公检法干警的言论首先不论正确与否，只讲口不择言之表现，此人之人格风度实在不敢恭维！

2011-12-09 13:54:37

0

立哥

还“逻辑能力显示魅力”！我靠，就这点混淆视听的能力，稍有一点逻辑能力的人就知道你的逻辑混乱到了什么程度。从1楼到95楼，你的风格真是一点没变啦。
事情其实很简单，那些并不同情你的网友是教师身份还是警察身份一点也不重要，混淆视听，去故意混乱逻辑关系也没含义，重要的是，老郭是不是做过那些危害社会的事，该不该逮捕法办！

2011-12-09 23:31:56

0

hysmxlycks??

91楼发言可以看出，别看你是公检法干警就可以屁话百出，放屁不择场所！你说XX是别人的儿子！这是什么狗屁话？试问普天之下，谁不是别人的儿女？难道你非别人的儿子而猪狗之子呼！？？？？真是修养致口不择言地步了 ，还有什么下流言辞可说？

2011-12-09 23:57:50

0

ygzmbbgdlz

  比如人一旦被逮捕，要无罪就非常难，是不是司法制度的设计上出现了问题？
     这里就是一个再明白不过的例子！

2011-12-11 09:06:11

0

梅林桥旁观者

因为这是当年湘潭县的一件有名的事，我关注很久了，楼上的人怎么这么出粗口呀，让人忍不住说两句。语言这么不文明，人总要有点品位是不是？观点不同可以辩嘛。
而且我不知道你老是咬定和你辩论的人是公检法干警干嘛？你有什么证据证明人家是公检法干警？没有吧。他们是不是公检法干警和你们提出的郭老师一案无关呀！你们就是要举出证据郭老师没错，是不是？提这些事才真正有价值啦。否则达不到效果，是不是？

2011-12-11 19:34:38

0

ggzm!!!!!

 96楼立哥问的好：
              重要的是，老郭是不是做过那些危害社会的事，该不该逮捕法办！
              后来的实践证明如同河南的赵作海冤案一样，与事实相违办成的冤假错案，严重危害社会的和谐稳定，后果极为严重。赵作海冤案众所周知，不赘述。据所知：本案老郭当时系2-300万年销售量酒厂法人被抓去坐牢的，假如没有当年党委政法委领导牵头的公检法联席会议定调拍板定罪，判一年的话，并且那个年代，稍微努力一下，判个缓刑问题不大，那么老郭公职可以保留，让老郭经营他的酒厂，2-300万年销售量酒厂打30-50万利润一年不算高，几年工夫还清原教育服务公司集资债务是没有问题的！并且绝没有现在留给弱势群体信访系列麻烦的！
        由于当年党委政法委领导牵头的公检法联席会议定调拍板定罪，教育局趁机开除了老郭夫妇两的公职，导致他们夫妇两无工作【被开除】，无住房【无钱付房租】，无生活来源【企业停办】，无老年保障【无钱购买养老保险】。还导致留给弱势群体系列信访麻烦！
         实践和事实证明，不但不是老郭做了危害社会的事【这里不提当年集资非他个人行为，不提主管部门的责任和过错，不提企业的经济性质，不提一罪双罚问题，这些都是已经非常明白的事实了。】恰恰正是当年党委政法委领导牵头的公检法联席会议定调拍板定罪办成的冤假错案严重危害了社会的和谐稳定，导致了部门的本来不必要不存在的麻烦，并且后果极为严重。功过自明吧！

2011-12-12 01:34:05

0

为谁说-

 楼主问：中院再审指标每年两个吗？
 法院答：两年16个。  
 立哥说：老杨申诉理由不成立。
 再审预审员？

2011-12-12 22:11:02

0

县城老教师

(责任编辑：admin)