八、达-达·福格特和他的研究

马克思 恩格斯/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译   　　

《SINE  STUDIO》[注：《Sine  studio》的意思是“不偏不倚”；马克思标上这一副标题，用以讽示福格特的“研究”(《Studien》)的偏颇态度。——编者注]

大约在意大利战争爆发前一个月，福格特的所谓“欧洲现状研究”问世了(1859年日内瓦版)。Cui  bono？〔对谁有利？〕

福格特知道：

“英国在行将到来的战争中仍将保持中立。”(“研究”第4页)

他也知道：俄国

“定将协同法国，采取各种手段来损害奥地利，但不超出公开敌对的界限。”(“研究”第13页)

他还知道：普鲁士——但是让他本人告诉我们他所知道的普鲁士吧。

“连目光最短浅的人现在也应当明白，在普鲁士政府同法国皇帝政府之间存在着协议；普鲁士不会为了捍卫奥地利的非德意志省区而拔剑张弩；它将会同意为捍卫联邦疆土所采取的各种必要措施，但同时，它将使联邦或联邦的某些成员不得以任何方式参与奥地利的一边，以便以后，即未来的和平谈判中，取得北德平原作为对它所作的这番努力的一种酬劳。”(同上，第19页)

总之，facit〔结论〕是：在波拿巴即将对奥地利进行的十字军征讨中，英国仍将保持中立，俄国将对奥地利采取敌对行动，普鲁士将压制好战的联邦[460]成员，同时，欧洲将尽力把战争局限在一个地区内。就像过去对俄国作战一样，路易·波拿巴现在将得到最高当局的首肯，充当可以说是欧洲同盟的一位秘密将军对意大利作战。那末，福格特为什么要写这本小册子呢？既然福格特知道英国、俄国和普鲁士将采取反对奥地利的行动，那末什么东西迫使他去为波拿巴著书立说呢？但看来除了以“年老糊涂的阿伦特老爹和微不足道的杨的幽灵为首”(同上，第121页)的要吞掉法国人的老一套之外，仿佛还有某种民族运动席卷了“德国人民”；这一运动在各个“议院里和报纸上”都有反应，“而各邦政府却只是缓慢地、不无抵触地同意了这一统治思潮”(同上，第114页)。看来“对即将发生的危险深信不疑”引起德国“人民”“发出了采取共同措施的呼声”(同上)。法国的“通报”(顺便提一下，见1859年3月15日的一号)是以“伤心和惊奇的心情”看待这一德国运动的。

它喊道：“在德意志联邦某些邦的议院里和报刊上，正在进行对法国发动一次十字军征讨之类的宣传。它们谴责法国野心勃勃的计划，实际上它已放弃了这种计划；它们谴责法国在策划侵略，实际上它并不需要进行这种侵略”等等。

“通报”在回答这些“诽谤性谴责”时宣称：“相反地，皇帝”在意大利问题上的行为应当“使德国人的头脑深信不疑”：保障德国的统一和德国人的民族利益，在一定程度上是十二月政变的法国的一种梦寐以求的理想，等等。然而，“通报”承认(见该报1859年4月10日的一号)：德国人的某种忧虑，看来可能是由巴黎的某些小册子“挑拨起来的”；这些小册子说，路易·波拿巴在加紧设法给自己的人民一个“久已瞩望的机会”，让他们去《pour  s’étendre  majestueusement  des  Alpes  au  Rhin》〔“庄严地从阿尔卑斯山扩展到莱茵河”〕。

“通报”写道：“但是，德国忘记了，法国是受不允许政府事先进行任何监督的一种立法保护的。”

“通报”的这类声明，就像向马姆茲伯里伯爵所作的报告一样(见1859年1—5月关于意大利事件的蓝皮书[461])，引起了与其所想的适得其反的效果。但是，“通报”未能达到的目的，卡尔·福格特也许达到了。他的“研究”只不过是“通报”上的文章、丹屠出版的小册子和波拿巴的未来地图的德文版汇编。

福格特关于英国的一套政客式废话只有这样一种意义，就是使他的“研究”的性质昭然若揭。他按照他的法文原著，把英国海军上将查理·纳皮尔爵士变为纳皮尔“勋爵”(“研究”第4页)。十二月政变的一帮耍笔杆的朱阿夫兵，从圣马丁门剧场[462]的演出中得知：每一个著名的英国人至少是一个勋爵。

福格特写道：“英国从来就不能在比较长的时期内同奥地利和睦相处。如果暂时一致的利害关系使它们结合一些时候，那末，政治上的必要性总是紧接着又使它们分离。相反地，英国同普鲁士倒经常有着非常亲密的关系”等等(同上，第2页)。